Scope
Security review across the web application, APIs, cloud edge, DNS, email trust, and launch workflow.
- Threat model and architecture review
- Authentication and authorization boundary review
- Public exposure and abuse-control review
Seguridad de nivel empresa
Consultoría de ciberseguridad para plataformas web
Consultoría práctica de ciberseguridad para aplicaciones web, APIs, edge cloud y sistemas de negocio expuestos públicamente.
Mejor encaje
Para equipos que necesitan un plan de seguridad claro antes de lanzar, escalar o exponer un nuevo sistema web.
Hablar de este servicioResultados
El trabajo se acota alrededor de mejoras prácticas que pueden enviarse, verificarse y explicarse.
Una hoja de ruta priorizada que conecta riesgo de negocio y coste de implementación.
Correcciones concretas para autenticación, autorización, exposición de datos, cabeceras y controles antiabuso.
Una postura de seguridad más clara y defendible ante clientes, socios y auditores.
Entregables
El engagement produce artefactos que su equipo puede usar después de completar el trabajo.
Revisión de arquitectura y modelo de amenazas
Hallazgos priorizados por riesgo con notas de remediación
Revisión de cabeceras de seguridad, DNS y autenticación de correo
Checklist de preparación para producción
Soporte de implementación para correcciones críticas
Proceso
Un número reducido de etapas enfocadas mantiene el trabajo comprensible y medible.
01
Evaluar
Revisamos la superficie activa, estructura del repositorio, flujos de autenticación, límites de API, DNS y plataforma de despliegue.
02
Priorizar
Separamos exposición urgente de trabajo de endurecimiento para invertir ingeniería donde realmente reduce riesgo.
03
Endurecer
Implementamos o guiamos correcciones y las verificamos con controles repetibles que pueden quedarse en CI.
Methodology, scope, and evidence
A consulting engagement is useful only when the scope, standards, and output are clear before work starts.
Standards
Findings are mapped to practical controls instead of vague best-practice language.
- OWASP ASVS and OWASP Top 10
- CIS Controls and NIST CSF alignment
- Cloudflare and Google Workspace hardening guidance
Sample report
The report is structured so engineering can turn it into tickets without translation.
- Executive risk summary
- Severity-ranked findings with evidence and reproduction
- 30/60/90 remediation roadmap
Service level
Response targets are explicit so urgent risk is not buried in normal project cadence.
- Critical exposure notification as soon as verified
- Initial engagement summary within 2 business days
- Final report inside the agreed review window
Evidencia
Las señales de confianza más fuertes son específicas, verificables y cercanas a la implementación.
- Flujo de divulgación con security.txt
- Alineación SPF, DKIM y DMARC
- Cabeceras estrictas y sin wildcard CORS en cabeceras estáticas
Lecturas relacionadas
Notas de apoyo que explican las decisiones de ingeniería detrás de este trabajo.
7 min de lecturaCabeceras de seguridad para Cloudflare Pages y sitios ReactCómo usar cabeceras de seguridad, metadatos canónicos y verificación de respuestas para reducir riesgos habituales del navegador en despliegues React estáticos.6 min de lecturaConfiguración de SPF, DKIM y DMARC para un dominio de seguridad en Google WorkspaceGuía práctica de autenticación de correo en Google Workspace para dominios de empresa que necesitan más confianza y menor riesgo de suplantación.5 min de lecturaDivulgación de vulnerabilidades y security.txt para sitios de empresaUn flujo práctico de security.txt y divulgación de vulnerabilidades para empresas pequeñas que quieren una vía de contacto de seguridad creíble.
¿Necesita este nivel de hardening?
Envíe el sitio actual, repositorio o contexto de lanzamiento y Kernel Guard responderá con el siguiente paso más claro.